Los PIRATAS MODERNOS y nuestros POLÍTICOS

Como supongo que le pasa al resto de españoles, me alegro mucho de la liberación de los marineros que habían sido secuestrados por los piratas en aguas cercanas a Somalia. Eso, en primer lugar. Pero la actitud de nuestros políticos, como siempre, me parece nauseabunda. Y me refiero a todos los políticos; o, mejor dicho, a los que representan a los partidos mayoritarios.

El Partido Popular ha preferido mantenerse al margen durante el desarrollo de la crisis. Así, ahora puede acusar al gobierno de haber pagado el rescate y se mantiene en su posición contraria a la negociación. Pero no dijo nada de eso al principio de esta historia ni propuso ninguna solución ante un asunto tan difícil. Ningún representante del Partido Popular abrió la boca cuando el PSOE afirmó que iba a negociar con los piratas. Ahora sí. Porque casi nadie pone en duda que el gobierno ha tenido algo que ver en el pago del rescate exigido por los secuestradores. Pero los marineros ya están a salvo. Y, bien pensado, han tenido suerte. Si los secuestradores llegan a ser etarras en lugar de piratas africanos, nuestros marineros estarían a estas horas tocando la lira en el Reino de los Cielos. Tanto los socialistas como los peperos se habrían negado a negociar con ellos desde el primer momento. Pero han sido los piratas. Y sobre la cuestión de negociar con los piratas nadie había dicho nada. Menos mal.

(La foto de arriba está extraída de nuestromar.org)

CARME CHACÓN

o cómo meterse a los militares en el bolsillo

Me consta que algunos comentaristas de este blog consideran que el nombramiento de Carme Chacón como ministra de Defensa es un acierto de la política de Zapatero. Yo no. Todo este asunto de la pretendida igualdad me parece un espectáculo de varietés y creo que, poco a poco, el tiempo irá poniendo cada cosa en su sitio. De hecho, la función ya ha empezado. La primera medida de la ministra —que, no lo olvidemos, tiene más de ecologista que de otra cosa— ha sido vetar a los militares las páginas web de dos periódicos deportivos y de una conocida revista que, entre sus artículos y reportajes, suele ofrecer fotografías de tías en pelotas. Qué bien. Qué tacto. No me extrañaría que algún capitán de la Legión ya esté pensando en plantarse ante el Congreso de los Diputados con dos banderas de legionarios.

(La foto está extraída de adn.es)

EL DÍA DE BARCELONA

(Crónica del inicio de una Revolución)

Ya está a la venta mi libro El Día de Barcelona (Crónica de una Revolución) que edita la Fundación Anselmo Lorenzo al precio de 10 euros. Se trata de una novela o, mejor dicho, una crónica novelada sobre las treinta horas que necesitaron los anarquistas para aplastar la sublevación militar del 19 de julio de 1936 en Barcelona. Para ir haciendo boca, hace unos meses abrí un blog al que se puede acceder a través del enlace El Día de Barcelona. Ahí he dado cuenta de cómo escribí el libro, por qué me dio por hacerlo y las anécdotas más sonadas, amén de aceptar comentarios, discusiones e intervenciones de cualquier especie. También hablo de los escenarios donde se suceden los hechos, de los personajes reales e imaginarios y de muchos más elementos de la narración.

Quien no tenga ganas, o no le apetezca o no quiera emplear su tiempo en acudir a una librería para adquirir un ejemplar, puede dirigirse directamente al apartado de venta por correo de la Fundación Anselmo Lorenzo, cuya dirección electrónica es:

fal@cnt.es

Y cuyo teléfono es:

91 473 82 48

Para una consulta o cualquier otra cosa, mi dirección es:

cgalianoroyo@gmail.com

BASURA en el ESPACIO

No tenemos remedio. Esto parece el cuento del Rey que tocaba algo y lo convertía en mierda. Bueno, no sé si era un cuento o me lo acabo de inventar. Da igual. El caso es que en torno a nuestro planeta orbitan toneladas de desechos mientras a los ciudadanos de a pie nos la siguen dando con queso: No te pongas desodorante, animal, Cuidado, que el grifo gotea, Tienes que seleccionar las basuras, Recicla o no te hablarán los vecinos. ¡Qué cara más dura! ¡Qué morro! Nos dicen que multan a las empresas que polucionan demasiado y, a la vez, sacuden la escobilla del váter en el recibidor de la casa. Pero he tenido una idea respecto a los individuos que han propiciado que este mundo esté peor cada día. Por ejemplo, podíamos enviar a los políticos, a los ecologistas obsesionados con las focas, a los curas pederastas y a los fans de David Bustamante al espacio exterior para que orbiten junto a lo que ya orbita en torno a la Tierra. ¿Lo imagináis? Pero no, claro. Sería terrible que mi hija se comprara un telescopio el día de mañana y viera pasar, durante toda su vida, los caretos de esos sujetos ante la Luna.

(La imagen de arriba está extraída de ESA)

La LEY es IGUAL para TODOS

(ay, que me da la risa)

Es como el asunto del pecado original, que nos culpa a todos de algo que hicieron otros. Por lo visto, eso sigue en pie. Ya que algunos hombres han agredido y agreden a sus parejas, la ley se decanta violentamente a favor de las mujeres y aplasta los derechos de otros hombres que, como yo, no hemos agredido jamás a nuestras parejas ni creo que pudiéramos hacerlo por muy en contra que se nos pusieran las cosas. Pero, por si acaso, le ley ya nos discrimina en su propio enunciado. Veo a los fundamentalistas de Zapatero rasgándose las vestiduras, pero hay que ser justos y, si nos atenemos a la Ley Contra la Violencia de Género y a otras supuestas menudencias, el segundo gobierno zapateril no lo es. De hecho, el presidente y los suyos están consiguiendo que algunos empecemos ya a plantearnos la posibilidad de volver a nuestra querida posición abstencionista en las próximas elecciones.

Literalmente, la nueva ley que acaba de aprobarse en el Congreso agrava las penas a los agresores de sexo masculino y a cualquier persona que maltrate a otra especialmente vulnerable con la que conviva. Es decir que, si le pego un hachazo a mi señora, me caen tantos años de cárcel. Pero si soy yo quien recibe el hachazo, mi señora será condenada a unos cuantos años menos que si se lo hubiera dado yo a ella. Cojonudo. Reto a los zapateristas radicales a que me expliquen con calma dónde radica la justicia de la ley mencionada. Porque, además, también existen las parejas homosexuales, ¿no? ¿Cuál de los dos componentes sería el de sexo masculino? ¿La ley sería benévola con ambos o sería al revés y recibirían los dos el trato más duro? Y en cuanto a la segunda parte del enunciado, también tiene tomate. Dice que se agravarán también las penas a quien maltrate a una persona especialmente vulnerable con la que conviva ¿Quién está considerado como especialmente vulnerable? Es de suponer que, si yo recibo un hachazo de mi señora, debería tener derecho a que la ley me tratase como un ser especialmente vulnerable. Es de cajón que, si yo no fuese vulnerable, mi señora jamás habría podido arrearme el estacazo. Pero imagino que no es así y que, si me quedan fuerzas para rebotarme, caerá sobre mí todo el peso de la ley por la atrocidad de haber nacido hombre.

(La imagen está extraída de yameley)

AYURTANTRAYOG

No, no me he vuelto loco. El artículo de hoy lleva el nombre del blog de un viejo amigo que, desde hace ya unos cuantos años, se dedica al estudio y la práctica de ciertas disciplinas orientales de carácter curativo. No sé si es más amigo que viejo o más viejo que amigo, pero vale la pena darse un garbeo por sus consejos. Los que acostumbramos a pasarnos con todo lo que nos gusta estamos expuestos a unos riesgos que podríamos evitar con algunos cuidados. Es cuestión de saber respetarse uno mismo.

Desde luego, yo no soy capaz de llevar adelante sus recomendaciones. Y es que mi amigo es un poco sádico. Por ejemplo, dice que no comer es sanísimo y que el mejor momento para ayunar es estando de vacaciones. Seguro que tiene razón, pero no pienso hacerle caso. En cambio disfruto, y bastante, de la lectura de sus pequeños textos del blog. Eso sí: a modo de fórmulas magistrales para los demás.

(Arriba, mi viejo amigo Fernando. La foto está extraída de sabiduriaaplicada)

El POLICÍA y el ANTISISTEMA

Según dice la publicidad, se trata de dos muñecos que representan al policía y al ladrón de siempre. Sobre el policía no hay ninguna duda. Lleva la gorra, las gafas, el uniforme y la porra. Sin embargo, aunque lleve una linterna en una mano, hay algo en el ladrón que me recuerda, más que a un vulgar chorizo, a un rebelde antisistema. Deben ser los tiempos, no sé, la sugestión o un yo qué sé… que qué sé yo. Sí, seguro que es eso.

(La foto del juguete está extraída de amazon)

Una CRISIS VOLUNTARIA

Desde hace tiempo nos dicen que hay una gran crisis en el sector de la construcción y que, si esto sigue así, todos vamos a pagarla. Pero no hay ninguna crisis. Simplemente, los constructores y las inmobiliarias están dejando de embolsarse los miles de millones que alguien permitió que estuvieran por encima de los precios lógicos de las viviendas.

(El chiste de arriba es de Forges. Está extraído de El País)

El nuevo GOBIERNO de ZAPATERO

En honor a la verdad he de decir que los primeros pasos que ha dado Zapatero desde su reelección como presidente no me han gustado nada. Nada de nada. Por supuesto, no tengo ninguna duda de que Rajoy lo habría hecho mucho peor; pero, de momento, Rajoy ya tiene bastante consigo mismo y con el veneno de sus compañeros de partido. El que me interesa, hoy por hoy, es el presidente Zapatero.

Zapatero dijo el otro día que está orgulloso de ser el primer presidente español que ha compuesto un gobierno con más mujeres que hombres. Empezamos bien. Eso es tan imbécil como estar orgulloso de presidir el primer gobierno con mayoría de calvos. ¿O es que hay algo aquí que se me escapa? Me da igual si los elegidos son mujeres, negros, pelirrojos o extraterrestres… siempre y cuando sean los mejores. ¿A qué viene esa obsesión en que tengan que ser mujeres? Por otra parte, no entiendo por qué está tan orgulloso el presidente. Si hay más mujeres que hombres en el gobierno no es porque se lo hayan ganado con sudor y lágrimas, sino porque el propio presidente lo ha decidido así. ¿Nos está tomando el pelo?

Esa obsesión con las mujeres ha llevado a Zapatero a sacarse de la manga el Ministerio de Igualdad, toda una excepción a la norma. La igualdad entre hombres y mujeres, como sucede con la libertad, es un principio o un concepto y, en cualquier caso, se trata de un problema de la actualidad social. Pero los Ministerios no han sido creados para tratar los problemas especiales. Si fuese así, deberíamos crear el Ministerio Para que los Negros de África no Sean Discriminados, el Ministerio Contra la Pederastia, el Ministerio en Favor de Los Niños Adoptados y cientos y cientos más.

Entre los ministros que conservan su cartera está Magdalena Álvarez. Ésa es otra. Como se recordará, la tal Magdalena se comportó de un modo intolerable con el asunto de los problemas que ha causado y seguirá causando el AVE a los ciudadanos de Barcelona. Pero la ministra sigue ahí, la única ministra de la Historia que ha sido reprobada por el Parlamento.

Y ahora le toca el turno a una decisión que nadie entiende. Porque Zapatero también está orgulloso de que, por primera vez, una mujer esté a la cabeza del Ministerio de Defensa. Volvemos a lo de antes. ¿Seguro que esa mujer, que hace poco se definía a sí misma como socialista y verde, es la persona más adecuada para hacerse cargo del Ministerio de la Guerra? Puestos a que, por cojones, tenga que ser una mujer, ¿no podía haber sido alguna que tuviera algo de experiencia militar?

Y eso no es todo. Los que me conocen saben que me repatea estar de acuerdo con el Partido Popular, pero que, si alguien tiene razón, procuro dársela inmediatamente. O sea que, por muy cierto que sea —y lo es—, no voy a hablar ahora de la imposibilidad de que los niños menores de seis años puedan oír ni siquiera una palabra en castellano en los colegios públicos de Cataluña. Pero sí voy a decir algo respecto a un asunto que me pone aún más nervioso. Y es que el gobierno ha dado luz verde al proyecto del trasvase de agua del Ebro en favor de la ciudad de Barcelona. Aunque, según dicen los socialistas, no se trata de un trasvase. Solo es una captación temporal de agua. Encima, pitorreo.

14 de ABRIL: día de la REPÚBLICA

Por mucho que algunos bípedos cercanos al Partido Popular o a la Iglesia Católica pretendan negarlo, el advenimiento de la Segunda República fue una fiesta masiva en todos los rincones de España. Así lo demuestran las fotografías, las películas y todos los textos de entonces. La gente estaba hasta las orejas de reyes, de militares y de curas que, por cierto, no perdieron parte de sus privilegios por decisión propia, por un repentino anhelo de justicia social o por amor al prójimo. La República llegó porque la situación se había hecho insostenible.

A veces pienso que la Segunda República española se adelantó a su tiempo, que necesitaba unos años más en el horno y que los gobiernos de izquierdas se precipitaron dictando unas leyes demasiado avanzadas. Pero al cabo del rato pienso que no. Después de siglos de tiranía política y, sobre todo, eclesiástica, era necesario ese estallido de libertades aunque luego llegaran los militares para mandarlo todo a paseo. Los de derechas se empeñan en decir que el gobierno de la República se pasó de largo. No sé si es hipocresía o simple ignorancia. Porque supongo que nunca les ha dado por analizar cómo han ejercido el poder, durante más de mil años, los reyes, los dictadores y, por supuesto, la Iglesia. La Constitución de 1931 fue un texto innovador y progresista, una recompensa a esa inteligencia tantas veces machacada por los que todos sabemos. En comparación, la de 1978 apenas inventa nada. Sólo es más de lo mismo y, como va viéndose con los años, en ocasiones se queda corta.

Sin embargo, desde mi punto de vista, la República no es la panacea. Indudablemente es más racional que un gobierno hereditario o impuesto por la fuerza de las armas. Pero solo se trata de un paso más en la búsqueda de algo mejor. ¿Y qué es ese algo mejor que debería aparecer en el futuro? No tengo ni idea. Por desgracia tengo la máquina del tiempo estropeada y no puedo responder a eso.

P.D.: Si alguien quiere comprar pulseras, naipes y hasta librillos de papel de fumar con los colores de la República, puede dirigirse a izqrepublicana.

(En la imagen, la proclamación de la Segunda República, el 14 de abril de 1931. La foto está extraída de canales.nortecastilla)

Un TÍBET idílico

Ya que los principios budistas prohíben matar seres vivos, los delincuentes eran frecuentemente torturados casi hasta la muerte y luego dejados a su suerte, dice Colin Goldner, de la Universidad de Míchigan, en su artículo El Mito del Tíbet.

La imagen de ese Tíbet donde, según el Dalai Lama, la gente vivía en paz y armonía bajo el gobierno de unos lamas justos y bondadosos es absolutamente falsa. Y la afirmación de que esa paz fue destruida de golpe por la ocupación china de 1950 apesta a los postulados básicos de los nacionalismos occidentales: Vivíamos aquí de puta madre hasta que llegaron los vecinos y nos jodieron el invento. Eso no ha sucedido nunca así, por las buenas. Es insostenible que dos países vecinos no hayan tenido jamás relaciones ni roces hasta que, de pronto, uno de ellos decida imponerse al otro por la fuerza de las armas. Plantear tal cosa es insultar a la inteligencia. Por eso, ante la avalancha de solidaridades vacías hacia el pueblo del Tíbet que hay últimamente por el mundo, he decidido documentarme sobre la cuestión. Y el resultado no me ha llevado muy lejos de lo que el sentido común me hacía sospechar.

El Tíbet fue asignado al protectorado militar de la dinastía Manchú en 1720 y a partir de 1793 fue transformado totalmente en un estado de China. Aun así, los lamas conservaron su poder a modo de gobierno interno. Y ahí empezaría la historia de ese Tíbet armonioso del que habla el Dalai Lama, ¿no? Dice Colin Goldner que, hasta muy entrado el siglo XX —es decir, hasta la ocupación militar china de 1950—, los lamas impartían justicia mediante linchamientos públicos, amputación de extremidades o desprendimiento de la piel de los convictos vivos. Los lamas, protegidos por los muros de sus monasterios, ni siquiera tenían noticia de la pobreza y la hambruna que dominaba la vida cotidiana en el Tíbet. Incluso en el día de hoy, y a juzgar por sus declaraciones, el propio Dalai Lama ignora o quiere ignorar la miseria en que ha vivido su pueblo bajo el gobierno de sus antecesores. Algo así como lo que le sucede al Papa, vamos, que ni sabe ni quiere saber de las condiciones miserables de vida de medio mundo mientras a él y a sus cardenales no les falte ningún capricho. Porque si el actual Dalai Lama no hubiese tenido que exiliarse a la edad de dos años, estaría disfrutando ahora de las mil habitaciones que tiene el palacio de Potala y disfrutaría también del servicio de los miles de esclavos que vivían bajo la tiranía de los Dalais anteriores.

No es justificable la intervención armada de China en 1950, desde luego. No voy a defender al gobierno chino. Pero que el Dalai Lama y sus seguidores no intenten darme gato por liebre. El regreso al Tíbet del Dalai Lama y su gobierno de monjes sería un retroceso al feudalismo, a la política sometida a la religión, una atrocidad tan o más terrible que lo que pueda haber actualmente. ¿Alguien imagina un país gobernado totalmente por el Santo Padre de la Iglesia católica? A Torquemada le encantaría.

(La foto de arriba lo dice todo. Está extraída de quangduc)