Puig culpa a los acampados de la violencia policial

El conseller de Interior de Catalunya insiste en que su policía actuó de forma proporcionada contra los acampados en la plaza de Catalunya, en Barcelona, el pasado día 27. Y para colmo asegura que los acampados fueron los causantes de la represión. También había asegurado con anterioridad que avalaría sus palabras con fotografías y vídeos de las agresiones originadas por los indignados, pero nadie ha visto tal documentación gráfica por ninguna parte.

El asunto de los indignados me gustó al principio, me decepcionó muy pronto y, una vez pasadas las elecciones, deduje que no llegaría a ninguna parte y que se iría disolviendo lentamente. Al contrario que los de CIU, los políticos del PSOE y del PP supieron dejar de lado la cuestión y, así, salir del paso sin mancharse los zapatos. Sabían que el tiempo acabaría con la protesta sin su intervención. Esa intervención que el orgullo de CIU no supo evitar.

Hace muchos años, cuando Tolstói abogaba por una respuesta pacífica ante los abusos de los poderosos, Azorín le contestó: Buen conde…, nosotros no queremos ser sumisos, resignados, inactivos; lanzaremos nuestras ideas en pugna con todas las ideas; destruiremos la tiranía con la violencia; a los explotadores que nos oprimen, los derrocaremos brutalmente; las leyes que nos aprisionan y atosigan, las trituraremos con nuestro ímpetu salvaje. Somos innovadores y bárbaros; somos tempestuosos y audaces.

No pretendo con esto ponerme de parte de la violencia. Los de Tolstói y Azorín eran otros tiempos y yo, además, no soy violento. Sí un poco agresivo, lo reconozco, pero no es lo mismo. Y creo, sinceramente, que a este movimiento de indignados le ha hecho falta una pizca de agresividad. No se puede luchar sentado en el suelo y sin tener las cosas claras.

(La cita de Azorín está extraída del libro Lev Tolstói: aristócrata, cristiano y anarquista, escrito por Pepe Gutiérrez- Álvarez y editado por Los libros de la Frontera. La foto está extraída de smfdiario)

El nuevo Diccionario Biográfico Español

De vergüenza. El Nuevo Diccionario Biográfico Español, que ha costado casi seis millones de euros al Estado, contiene algunas entradas más propias del franquismo más rancio que del segundo decenio del siglo XXI. Debería dimitir inmediatamente el director de la Real Academia de la Historia y todo su equipo, amén de almacenar todos los ejemplares de la magna obra en los sótanos de algún edificio en ruinas o reciclarlos para editar algo decente. Voy a citar algunas perlas.

Arzalluz no me cae muy bien. Las cosas, como son. Pero decir de él, en un Diccionario subvencionado por el Estado, que comparte objetivos con ETA me parece excesivo, denunciable y fuera de lugar. Decir que “el 24 de febrero de 1943, mientras celebraba la santa misa, el Señor le hizo ver al padre Escrivá de Balaguer la solución jurídica que iba a permitir la ordenación de sacerdotes a título del Opus Dei” es un insulto a la inteligencia. Y menospreciar el golpe de Estado de Tejero calificándolo de simple “suceso” es ya una declaración de tendencias fascistas.

Pero lo mejor de todo viene con Franco y Aznar. Sobre Franco, dice el Diccionario: “Generalísimo y jefe del Estado español”. ¿Generalísimo? ¿Qué cargo es ese? El de generalísimo fue un cargo que él mismo, o alguno de sus cómplices más cercanos, se inventó para demostrar que estaba por encima de los demás generales. Pero tal cargo no existe, que yo sepa, ni ha existido en ningún otro momento de la historia. ¡Vaya objetividad! Por suerte, a Franco no le dio por adjudicarse la categoría de santo. De haber sido así, el Diccionario diría: “Generalísimo, santo y jefe del Estado español”. Tampoco se dice en ninguna parte que fue un dictador. Claro que no.

Y lo de Aznar ya es de escándalo. El Diccionario dice que perdió las elecciones de 2004 a causa de “el aprovechamiento, desde la oposición socialista, del hundimiento del petrolero Prestige”. Toma ya. Todos sabemos que, si el PP perdió aquellas elecciones, fue a causa de haber protagonizado el episodio más repugnante de la historia de nuestra democracia: mentir a los españoles asegurando que el atentado del 11-M era obra de ETA, en lugar de admitir que era cosa de Al Qaeda, y solo de Al Qaeda, en venganza por la participación española en la guerra de Irak. Incluso el “suceso” o golpe de Estado de Tejero es más noble que el comportamiento de Aznar y los suyos en 2004. Tejero, equivocadamente, creía que lo que estaba haciendo era por el bien de España. Aznar y los suyos, al culpar a ETA del atentado, no lo hacían por el bien de España. Por supuesto que no.

(La foto está extraída de tiempodehistoria.com)

15-M: Empiezan los palos

Como era de esperar, pintan bastos en las plazas donde se instalaron los indignados. Con la excusa de limpiar la plaza de Catalunya, la policía ha cargado con dureza y ha causado casi un centenar de heridos. Luego, tras la limpieza, las fuerzas del orden han vuelto a sus cuarteles y los indignados han vuelto a la plaza. ¿Seguro? ¿Han vuelto todos los que estaban? Supongo que algunos de los que hayan recibido más se habrán quedado en su casa.

Hace un par de días leí un artículo de Brian Urquhart, en la revista Claves de Razón Práctica, titulado ¿Revolución sin violencia? En él se habla de las muchas ocasiones en que la ciudadanía, harta de gobiernos corruptos o por otras muchas causas del mismo aire, ha tratado de cambiar las cosas sin emplear la violencia. Un texto muy interesante, que habla de la Revolución de los Claveles en Portugal, la resistencia pasiva de Gandhi, Martin Luther King, Lech Walesa y tantos otros. En ocasiones se han conseguido los objetivos y en ocasiones no. No se consiguieron, por ejemplo, cuando el episodio de la plaza de Tian’anmen o cuando los monjes de Birmania se rebelaron contra el régimen de los generales. Curiosamente, en esos casos hubo tantos o más muertos que en una revolución violenta.

Ahora les toca el turno a los pacíficos revoltosos del 15-M. Los políticos, siempre en su mundo particular, han comprendido el movimiento únicamente en clave electoral. O sea, no han entendido nada. Como siempre. Y ahora que han pasado las elecciones y que ha quedado claro que la mayor parte de esos revoltosos son abstencionistas o cosa parecida, que no son votantes potenciales, que no van a dejarse engañar, empiezan los palos. Por motivos justificados, claro está: había que limpiar la plaza… después de que todos hayamos visto en un montón de programas de televisión que la limpieza era la primera tarea a la que los indignados se entregaban diariamente.

En fin… Las escenas de la policía aporreando a gente sentada en el suelo, que, además, no trata de devolver el golpe, le hacen a uno retroceder en el tiempo. Nos gobiernan los mismos de siempre.

(La foto está extraída de origin.abc.es)

La renuncia de Carme Chacón

Hace unos días me decía una amiga que este país no está preparado para tener una presidenta. Yo le dije que no veía por qué y que, precisamente, Carme Chacón me parecía una buena candidata. Bueno, pues mi amiga tenía razón. La renuncia de Chacón a disputar el primer puesto del PSOE huele que apesta a órdenes de arriba. Así solo queda un candidato y es como si fuese nombrado a dedo. ¿Qué más va a hacer Zapatero para decepcionar a su electorado? La verdad es que no se me ocurre.

(La foto está extraída de terra.es)

El descalabro del PSOE

No puedo creer que todos esos alcaldes socialistas hayan saltado de sus poltronas por haberlo hecho mal. Y no lo digo porque sean del PSOE. De haber sido del PP o de cualquier otro partido diría lo mismo. Son demasiados. Creo, por el contrario, que los ciudadanos no han valorado su gestión como alcaldes, sino que no les han votado para castigar al partido que representan; es decir, al gobierno central. O a Zapatero, que lo mismo me da. ¡Qué grande es la democracia, que permite que millones de ciudadanos confundan las reglas del juego y voten en unas municipales como si fueran las elecciones generales!

(La foto está extraída de larazon.es)

La operación contra Bin Laden

A finales de noviembre de 1896 –es decir, hace más de ciento diez años-, con motivo de las detenciones por el famoso proceso de Montjuic y a raíz de unas cartas de algunos de los detenidos, el editorialista de El Nuevo Régimen decía que “no nos podíamos creer que a finales del siglo XIX se emplease aún el tormento como medio de investigación”. Vuelvo a decir que eso sucedió en el siglo diecinueve.

La verdad es que me ha costado asimilarlo. He tenido que esperar unos días para comprender lo que ha pasado. O para intentar comprenderlo. Porque parece que han cambiado mucho las cosas desde ese año de 1896. Hoy en día, los que se llenan la boca de grandes conceptos como el de Estado de Derecho, por ejemplo, tras obtener un chivatazo por medio de torturas en una cárcel al filo de la ilegalidad, envían a unos comandos especiales a un país extranjero para que asesinen a cierto individuo y después hagan que el cuerpo desaparezca. Ningún gobierno ha puesto el grito en el cielo. Y menos los occidentales, supuestamente defensores de los derechos humanos. Sí, sí, ya sé quién era Bin Laden. Lo sabe todo el mundo. Y quizás fuera ése el final que merecía o incluso el que andaba buscando, no sé. Ahora bien; el terrorista era él, no nosotros. Debería haber sido capturado y juzgado. Porque después de que, al parecer y al menos en este caso, hayamos aceptado tranquilamente la tortura, el asesinato y la desaparición del cuerpo del delito en pleno siglo XXI, la pregunta no tiene que ver con Bin Laden. La pregunta es: ¿en qué nos estamos convirtiendo?

Artur Mas y la sanidad

Aunque me pese reconocerlo, aunque me repatee, creo que Artur Mas es el menos malo de cuantos políticos se presentaron a la presidencia de Cataluña en las últimas elecciones autonómicas. Hace un tiempo no habría dicho tal cosa ni harto de galletas de marihuana. Pero las cosas son así y, si he de rectificar en algo, lo hago y sanseacabó.

Sin embargo, Artur Mas la está cagando en algo que, a mi juicio, es intocable: la sanidad. Los recortes que piensa llevar a cabo este verano en los hospitales de Cataluña van a perjudicarle mucho. La gente puede perdonar, y de hecho lo hace constantemente, las subidas de impuestos, las multas irracionales, las corrupciones, las inutilidades y un sinfín de canalladas que los gobiernos tienen a bien poner en marcha. Pero, como digo, la sanidad es otra cosa. Para empezar, la pagamos con nuestros impuestos. No es algo que nos regale el Estado. Y hablar, como se está haciendo en Cataluña, de un posible futuro copago, es un insulto a la inteligencia y a toda la lucha que se llevó a cabo, muchos años atrás, para que naciera una seguridad social. En primer lugar porque se trataría de un REpago y no un COpago, puesto que ya está todo pagado con los impuestos. Y en segundo lugar, porque un gobierno europeo del siglo XXI que haga pagar dos veces los gastos sanitarios a sus ciudadanos no merece ser llamado gobierno. Artur Mas debería tener en cuenta los límites del juego y de la gente. Me atrevo a decir que, si al final impone esa doble factura sanitaria, probablemente perderá el sillón presidencial en las siguientes elecciones. Allá él, no obstante. Ya he sugerido que nunca me ha caído muy bien.

(La foto de Artur Mas está extraída de rojoyazul)

La penúltima de Aznar

A mí me encanta cuando habla Aznar. Sobre todo cuando lo hace en inglés, que da más risa. La penúltima cosa que se le ha ocurrido decir es que Gadafi es un amigo. Nada menos que un amigo. Por mí, como si dice que Ahmadineyad es un tío formidable. Cada vez que Aznar abre la boca, los votantes de izquierda suben por miles.

(La foto está extraída de catalunyapress)

Las aventuras de Bakunin

Acaba de salir de imprenta mi nuevo libro, Las aventuras de Bakunin y los internacionalistas de la región española, editado por la Fundación de estudios libertarios Anselmo Lorenzo. Es el segundo libro que me publica la FAL. El primero fue El día de Barcelona, crónica del inicio de una revolución, que, por lo visto, ha gustado bastante. Y me consta, porque soy perro viejo, que gran parte del éxito de un libro se debe a su portada. En mi opinión, la de El día de Barcelona es excelente. De modo que, cuando me dieron el sí al Bakunin, pedí a los editores que, de ser posible, se encargara de la portada el mismo diseñador que hizo la de El día de Barcelona, Capi Vidal. Faltaba que él aceptara, claro está, pero en seguida me envió un mail diciéndome que sí, que claro, que vamos pallá. Y no me ha defraudado. La portada del Bakunin está a la altura de lo que yo buscaba, si no más allá.

El libro es la crónica novelada de unos episodios de la historia que, desde mi punto de vista, no se conocen suficientemente. Muchas personas los desconocen del todo. En la contraportada puede leerse: En medio de una España sacudida por revueltas y movimientos sociales, llega Giuseppe Fanelli a Barcelona, enviado por Bakunin para implantar las nuevas ideas. En poco tiempo formará al primer grupo de internacionalistas en la región española y el anarquismo arraigará sin remedio en pueblos y ciudades. Las peleas entre los dos grandes colosos, Marx y Bakunin, servirán de trama de fondo para comprender toda una etapa de la historia española que, por varias razones, ha permanecido medio oculta, disimulada entre los hechos oficiales de la Corte y los pretendidos heroísmos de ciertos militares. Nunca ha interesado mucho que se conozcan los hechos de los que trata este libro. Claro. No en vano ésta es la historia novelada del nacimiento del anarquismo en nuestro país.

Y poco más. El libro puede adquirirse en muchas librerías de todo el Estado, pero, si a alguien le interesa y no consigue dar con él, puede pedirlo a la editorial: Fundación de estudios libertarios Anselmo Lorenzo.

La democracia y tú

Lo primero que te dicen los grandes defensores de la democracia es que, gracias a ella, puedes votar a quien quieres que gobierne el país y que, además, cualquiera puede presentarse a las elecciones. Claro. Barack Obama, que no necesita publicidad en absoluto, va a disponer de mil millones de dólares para su próxima campaña electoral. Seguro que un amigo mío, que ha conseguido ahorrar treinta y siete dólares con cincuenta, tiene las mismas oportunidades.

(La foto de Obama está extraída de culturaysociedad)

¿Tolerancia religiosa?

Un pirao estadounidense que se las da de pastor religioso ha prendido fuego a un ejemplar de El Corán públicamente. Creo que, si dejamos aparte a los protagonistas de ciertos episodios de la Edad Media, solo los nazis y ciertos independentistas han quemado libros en la calle. Eso, por un lado. Por otra parte, toda una sarta de energúmenos ha montado un follón en Afganistán, a modo de respuesta por la quema del Corán, que de momento ha acabado con la vida de una treintena de personas. Es cojonudo. Y aún hay quien me dice que hay que respetar a todas las religiones.

(La imagen está extraída del diario Público)