Urdangarin y la igualdad ante la ley

Dicen que el abogado de Urdangarin va a tratar de pactar con la Fiscalía. Su cliente, que al principio dijo ser inocente, se declarará culpable si la pena no conlleva cárcel y si sólo le hacen pagar cuatro millones de euros. Casi ná. Creo recordar que por mucho menos se ha enviado a la sombra a más de uno. Debe ser mi memoria, que a veces falla. Porque ya se sabe que todos somos iguales ante la ley… aunque algunos sean más iguales que otros.

El increíble caso del partido popular

Debe ser superior a sus fuerzas, no sé, o hay algo en el Universo que obliga al partido popular a arremeter contra España, tanto si está en la oposición como si ocupa los sillones del gobierno.

Durante el anterior gobierno socialista, el sabio, el increíble, el ínclito José Mª Aznar, martillo de herejes y de marroquíes belicosos, se dedicó a dar charlas por Estados Unidos poniendo a parir a España. Por suerte lo hizo en inglés y no se enteró nadie. Pero su partido estaba en la oposición y, aunque estuviera ejerciendo de ex presidente desleal, su comportamiento puede llegar a ser más o menos comprensible.

Ahora bien, lo que ya no tiene una explicación tan sencilla es lo que pasa con su alumno más aventajado, Mariano Rajoy. Porque cuando era el líder de la oposición destacaba por hablar mal de España, y eso podía tener cierto sentido. Pero ahora que es el presidente del gobierno hace lo mismo: ha dicho tantas veces en el extranjero que en España no hay un puto céntimo, que ha dañado seriamente la imagen de su país. Que también es el mío, leche, y no voy echando pestes por ahí todo el día aunque gobiernen o digan que gobiernen tipos como él.

(En la foto, el nuevo cartel de propaganda del partido popular)

Donde el partido popular dijo digo…

Para sorpresa de algunos –el vecino de abajo, por ejemplo, que acaba de venir de Somalia y no se entera–, el gobierno está incumpliendo todas las promesas de la campaña electoral.

Con la excusa de levantar al país, y en solo cien días, los peperos se lo están cargando todo. Subieron los impuestos, bajaron los sueldos de los funcionarios, implantaron la cadena perpetua –“Pero solo para algunos casos”, tratan de justificarse. Toma, claro; no va a ser para todos los casos–, han dinamitado la educación, la sanidad, los avances sociales, han subido las tasas de los universitarios y ahora le toca el turno a la dirección de RTVE y creo que a la de los demás medios públicos.

Y lo bueno es que no dicen Somos unos salvajes y por eso nos cargamos lo que nos da la gana. Qué va. En lugar de eso, pretenden convencernos de que la educación pública será mejor con profesores peor pagados y con más alumnos por aula.

Respecto a la dirección de RTVE, no obstante, he de reconocer que tienen una explicación demoledora, sin posible vuelta de hoja. Me explico. Desde 2006, y merced a una ley consensuada entre Zapatero y el propio Rajoy, hay que elegir al director del ente público con 2/3 de los votos de la Cámara de diputados. Había una excepción, claro está: si se producía un bloqueo en el mecanismo de elección, bastaba con la mayoría absoluta de los votos. Bien. La vicepresidenta del gobierno dijo hace unos días que va a cambiarse el sistema y que se aplicará siempre la excepción: sólo se necesitará la mayoría absoluta para elegir al director de RTVE. Y añadió que habían llegado a esa conclusión para que no se produjera el bloqueo mencionado. “¿Cómo?”, pregunta mi vecino somalí; “Pero si todavía no se ha producido el bloqueo; ni siquiera se ha votado”.

En efecto, pero la respuesta es de cajón: Si los peperos presentan un candidato (como, por ejemplo, el primo de Urdaci), no les apoyará nadie y, en consecuencia, se producirá el bloqueo. Entonces, ¿para qué esperar a que suceda, si el PP ya cuenta con la mayoría absoluta en el Congreso? El vecino me mira en silencio durante unos segundos. Al fin, dice: “País éste no tan diferente a Somalia”, y se va mostrando unas espaldas descomunales. A buscar trabajo y no encontrar nada, supongo. O sea, como en Somalia.

La crisis del petróleo entre Argentina y España

Al parecer, el único país que vas a salir beneficiado de la reciente crisis petrolífera entre Argentina  y España es China. España no, desde luego. Y Argentina menos. A ver quién es el guapo que se atreve a invertir ahí a partir de ahora. Pero China paga rapidito y a tocateja y, sin duda, se va a quedar con todo el negocio en un plisplás.

Recuerdo cuando, hace ya un porrón de años, antes del hundimiento de la URSS, yo decía que, tal y como estaba el mundo, solo iba a librar a corto plazo quien supiese conjugar el comunismo y el capitalismo; es decir, un país de fondo comunista pero con apertura al mercado libre. La gente me miraba como si fuese un marciano. ¿Cómo iban a convivir ambas teorías en un mismo espacio? Muy fácil, decía yo, dejando los medios de producción en manos del Estado y permitiendo el negocio a la ciudadanía. Hubo alguno que estuvo a punto de escupirme. Y sin embargo…

(La foto está extraída de abc.es)

La crisis del libro impreso

Llevo ya demasiado tiempo oyendo las voces de los que advierten, en el tono de los profetas apocalípticos, que el fin del libro de papel está cerca. Lo hacen con satisfacción, además, con aires de superioridad, como si la desaparición de las ediciones impresas supusiera, aparte de un éxito de la tecnología, una victoria personal. Y tal cosa podría tener sentido si la caída del libro impreso llevase aparejado el auge del libro electrónico: “¿Ves? El libro electrónico ha vencido. El papel es cosa del pasado”.

Pero no. Quienes defienden el cambio del papel por la pantalla no son los lectores viscerales, los estudiosos, los grandes amantes de la literatura. Muy al contrario, suelen ser los que en su vida han leído solo un libro de Chuck Norris o de Ken Follet, por ejemplo, los que no comprenden el placer que se siente al tenerlo entre las manos, al verlo descansar en la estantería, al hojearlo de nuevo; es decir, los ignorantes, los que se describen graznando “Yo no soy de leer”, queriendo decir con ello que son unos perfectos palurdos, incapaces de ir más allá de las dos primeras líneas de un periódico deportivo. De modo que no, que no están defendiendo un cambio de soporte por aquello del desarrollo, sino que solo están aprovechando la oportunidad de decir que los libros no sirven para nada, esos objetos que tantos quebraderos de cabeza les han dado durante toda su vida.

Pero el libro impreso no es solo su contenido. Es mucho más, como he sugerido antes. Y tampoco se trata únicamente del soporte. Alterar su formato habría supuesto también una hecatombe. No es lo mismo leer un libro impreso en papel que, pongamos por caso, una cinta telegráfica con el mismo texto. Estoy seguro de que yo no leería tanto si los libros fueran cintas enrollables. O sea que no, que los libros de papel no pueden ser sustituidos por libros electrónicos, así, por conveniencias comerciales. El libro como objeto forma parte de uno mismo, te recuerda el momento en que lo leíste cuando ves su lomo en la estantería, te devuelve sensaciones. Los que leemos casi por vicio, por necesidad, sabemos que no puede haber sustitución posible, que el libro clásico y el electrónico, como mucho, están condenados a convivir. Las enciclopedias, los diccionarios, los atlas y los manuales encajan bien en el concepto de libro electrónico. Los demás no.

No conozco a ningún gran lector que lea los libros en pantalla. Ni veo a casi nadie que lea en pantalla durante un viaje en tren o en autobús. Es cierto que la edición en papel ha sufrido una caída fenomenal. Eso nadie lo duda. Pero recordemos que estamos metidos hasta el cuello en una crisis mundial pa cagarse y que, además, también llevamos un par de decenios hundidos en una decadencia cultural aún mayor. Los jóvenes no leen. Pero no es que no lean libros de papel: no leen nada. Ni tocan la guitarra. Ni les gusta la pintura. Ni nada de nada.

O sea que me parece que hay que esperar a que pasen los malos vientos. Los que antes no leían siguen sin leer. Y los que leemos habitualmente hemos tenido que echar el freno en el presupuesto para libros. Como para todo.

(La foto está extraída de puntoinversiones)

Las últimas medidas turulatas del gobierno

Los que hacen las leyes en nuestro país están actuando de un modo, cuando menos, sorprendente. No legislan según el concepto que puedan tener de la moral o la justicia, sino según lo que vaya pasando. Sí, ellos, que acusaban a los otros de improvisadores cuando las cosas estaban al revés y eran los otros quienes mandaban y ellos estaban en la oposición. Para tomar decisiones, nuestro gobierno actual (o sea, ellos) mira y remira vídeos y fotografías, observa lo que hacen los “malos” y entonces crea la ley. Por ejemplo, viendo que es complicado actuar contra la resistencia pasiva, muy utilizada por los pacifistas, los del 15-M y demás jipis, van a elevar a ésta a la categoría de delito y, así, será delincuente quien se siente en el suelo cuando cargue la policía. Era una medida que había que tomar con urgencia, sí señor: convertir en delincuente a quien no quiera tortazos.

Otra medida turulata de estos últimos días es multar con el 25% del importe los pagos en metálico que superen los 2.500 euros. ¡Cuánta sabiduría, mi madre! Pretenden luchar contra el dinero negro y, como mucho, van a conseguir que se fraccionen los pagos. En lugar de hacer un pago de 3.000 euros de golpe, lo haré en dos tandas y tan contentos. Pero es que, por otra parte, piensan sancionar con el 10% a los defraudadores, a los que oculten grandes cantidades o traten de llevárselas al extranjero. Es decir: multarán con el 25% al que tenga 3.000 euros y con el 10% a quien tenga un millón.

Pero la medida más alucinante es la que premia al delator de los defraudadores. Eso es convertir a los ciudadanos en soplones; y al país, en un Estado policial más propio de las novelas de Ciencia Ficción que de la Europa actual. Es increíble. Pero además se dará el caso de que los que acusaban a los socialistas de dividir España en un puñado de autonomías (o sea, ellos) pretenden ahora que delatemos al vecino, dividiendo España en barrios o incluso en comunidades de vecinos. Los otros lo hicieron mal, desde luego; pero ellos están llevándose la palma del ridículo en solo cien días.

Lo peor de todo es que siempre están ellos o los otros en el poder y que, según dicen los partidarios de ellos o de los otros, no hay alternativa. ¿Cómo que no hay alternativa? Lo mismo decía Franco de sí mismo; o sea, él. ¿Seguro que no hay alternativa? ¿Seguro que solo podemos elegir entre ellos o los otros? A la mierda, hombre.

(La imagen está extraída de anuariojolyandalucia)

El baile de los caciques de Oriente Medio

El absurdo roza el límite. Quien critique al Estado de Israel puede ser acusado de antisemitismo y prohibírsele la entrada en el país como persona non grata. Algo así se desprende del reciente comentario que el ministro de Interior israelí, El Yishai, ha hecho refiriéndose a un poema del premio Nobel de Literatura, el alemán Günter Grass, en el que el escritor asegura que el arsenal nuclear de Israel es un peligro para la paz mundial. Los defensores del ministro dicen que Günter Grass vistió el uniforme de las SS en su adolescencia a modo de muestra de su manera de pensar, pero yo también quise ser torero de pequeño y ahora no me pondría un traje de luces ni a patadas en los dientes que me quedan.

Es curioso, además, que haya sido Israel el primero en utilizar la fórmula: el avance de la tecnología nuclear en Irán es un problema para el mundo, viene diciendo desde hace tiempo. Y es posible que lo sea. Pero recordemos que Israel está enfrentado a TODOS sus vecinos, y que un país así no genera mucha credibilidad. ¿Lo dicho anteriormente sobre el antisemitismo y Günter Grass es excepcional? No. Tampoco se le permitió la entrada en el país a Noam Chomsky hace dos años por pretender dar una conferencia en la Universidad palestina de Bir Zeit. Paradójicamente, Israel encabeza la lista de países más intolerantes del mundo, eso que en apariencia pretende combatir. Mientras nadie puede ni siquiera criticarle, Israel se permite el lujo de asfixiar a los que por naturaleza son sus vecinos más próximos.

Israel no preguntará a nadie si decide atacar a Irán. Sabe que los Estados Unidos de América le respaldarán sin hacer preguntas y que Europa respaldará a los Estados Unidos.

Del mismo modo, muy cerca de Israel, Siria hace lo que le viene en gana al margen de la opinión de las potencias occidentales o de las críticas de organizaciones como la ONU. Durante los meses que el gobierno de Siria lleva masacrando a parte de su población, es él, y no la ONU ni cualquier otra institución internacional, quien ha marcado el calendario y ha llevado la voz cantante. Y la cosa sigue.

(Fotografía extraída de viajablog)

El Número Uno

Con Operación Triunfo, hace ya unos diez años, la mano negra catapultó a las alturas a unos cuantos cantantes de orquesta de verbena de pueblo. Se les trató de artistas o, mejor dicho, de grandes artistas por el mero hecho de no desafinar y de excederse con los gorgoritos al cantar. No era la primera vez que la tele intervenía en el mercado musical del país, pero sí de una manera tan descarada, tan abrumadora. El éxito del programa se debió al vacío que, durante casi dos décadas, había sufrido el mundillo de la copla, de la canción hortera y demás musiquillas festivaleras. Había una gran masa de gente sin criterio y con dinero para gastar en discos. Solo era necesario anular el derroche de creatividad de los años ochenta y cambiarlo por algo fácilmente masticable y con sabor a nada. Operación Triunfo les ofreció la solución.

Ahora, diez años más tarde, estamos poco más o menos en la misma situación. Hace falta más madera. Y la tele, de nuevo, ofrece la fórmula mágica. Se llama El Número Uno. Otra vez aparece sobre el escenario una multitud de cantantes mediocres que cantan piezas que no son suyas. Se trata de que venza lo comercial, incluso lo chabacano, para dar carne a la demanda que hay en la calle. Y lo están volviendo a conseguir, claro. De tanto llamar “artistas” a esos papagayos, a esos loros de repetición, al final creeremos que es más artista el que interpreta que el que compone.

El otro Trotski

A veces nos damos cuenta de que prejuzgamos a los demás con demasiada alegría o que solo vemos al personaje donde, por narices, hubo una persona. Eso es lo que me ha pasado al leer Mis peripecias en España, escrito por Lev Trotski y editado por Reino de Cordelia, un librito ameno, ágil, del que desconocía por completo su existencia. Mis peripecias en España, nada menos. ¿Trotski estuvo en España? El título podría confundir, dar la impresión de referirse a un texto de humor, que en sí no lo es, aunque tenga buenas dosis de comicidad. Pero teniendo en cuenta que el traductor es nada más y nada menos que Andreu Nin, he de pensar que se ajusta bastante bien al título original. No veo a Nin, sinceramente, saboteando el mensaje de Trotski. Y Trotski no estaba escribiendo su obra maestra, sino una especie de diario para divertirse en aquellos días que tuvo que pasar en España, allá por 1916, cuando ningún país lo quería como huésped. El texto está bien escrito. Y tiene gracia. De ahí viene mi primera reflexión, la de los prejuicios. ¿Un Trotski divertido, con la que estaba cayendo? Todos tenemos una imagen de Trotski en la cabeza que, por lo general, puede ser de todo menos cómica. ¿Un Trotski con sentido del humor, con ganas y habilidad para sacar punta a los hechos cotidianos? No sé, es como si imagináramos a Jesucristo contando chistes. Aunque, bueno, ¿y por qué no pudo hacerlo?

Los curas no paran

Es que no dan descanso. No tiene bastante con tergiversar constantemente sus propios textos sagrados y en gestionar el Banco más poderoso del mundo y un patrimonio capaz de hacer empalidecer al emperador Bokassa, no. Cada semana tienen que dar la nota con una nueva ocurrencia. Y en esta ocasión se han aprovechado de la crisis. Claro. ¿Por qué no? Antiguamente, o quizás no tan antiguamente, los llamamientos a las filas del ejército sacerdotal se fundamentaban en la fe, en la vocación, incluso en la salvación del alma. El seminarista era un tío duro, capaz de despreciar los placeres de la carne en la edad más peligrosa, de ofrecer su vida a Dios, a los demás, una especie de héroe. Pues bien. En esta última década ha aumentado un 4% el número de solicitudes al sacerdocio. Y eso ha debido dar pie a los publicistas del Vaticano para orquestar la campaña actual en torno al concepto turulato de “Te ofrecemos un trabajo fijo”. ¡Tooooooma ya! A la mierda con las vocaciones o con las dudas. Ya les enderezaremos luego, deben decir. Y lo cierto es que, tal y como van las cosas, es muy posible que tenga éxito… al principio, claro. Veremos qué pasa cuando las aguas vuelvan a su cauce y la crisis sea un recuerdo.

(La foto está extraída de rrhhdigital)

Amar en tiempos revueltos

Otra de las series de televisión con una muy alta audiencia últimamente es Amar en tiempos revueltos, un auténtico tostón que lleva ya unos ciento cincuenta años en antena y que, además, puede presumir de una particularidad sorprendente: no tiene absolutamente nada de acción. Los actores no se mueven; solo hablan. Podrían representar perfectamente sus papeles sentados en unas sillas. Y en cuanto a los personajes, se aferran tanto al arquetipo que, al cabo de dos capítulos, dejan de ser creíbles. No hay nada ambiguo, nada en manos del azar, que es una parte esencial de la vida. Es todo más falso que los exteriores de cartón piedra.

Vi los primeros capítulos, allá por el Cretácico. Era una serie coral, de subargumentos que alternaban en torno a la nada, sin argumento central. Me dije: Esto puede durar siglos.

Y no me equivoqué.

(La imagen está extraída de ambienteg)